Contradiction Of The Concept Of Statute Criminal Act And Living Criminal Act
New Criminal Code Perspective
DOI:
https://doi.org/10.22219/ilrej.v5i1.37141Keywords:
Contradiction, Statute Criminal Act, Living Criminal ActAbstract
The 'Statute Criminal Act' is regulated in Article 1 paragraph (1) and Article 12 of the New Criminal Code. In contrast, the 'Living Criminal Act' is regulated in Article 2 and Article 597 of the New Criminal Code. The benchmark in Article 1 paragraph (1) of the New Criminal Code is contrary to the Criminal Law, strengthened by Article 12 paragraph (1) of the New Criminal Code. The benchmark for Article 12 paragraph (2) of the New Criminal Code must be 'against the law' or 'contrary to existing laws in society'. Meanwhile, the 'Living Criminal Act' in benchmark Article 597 paragraph (2) of the New Criminal Code contradicts the 'Living Criminal Act'. The legal issue in this article is that there is a contradiction between the benchmarks for the 'Statute Criminal Act' and the 'Living Criminal Act', and whether the same criteria can be used for two different concepts of action. This research is doctrinal research, with a statute approach and a conceptual approach to obtain primary and secondary legal materials and analyze problem formulations using prescriptive analysis. The results of the study show that there is an internal contradiction in the concept of 'Criminal Act' because it contains contradictory benchmarks, and there is an external contradiction in 2 (two) different concepts between the 'Statute Criminal Act' and the 'Living Criminal Act' but using various benchmarks. We give rise to a legal concept that needs to be more coherent. The regulation of 'living law', further regulated in Regional Regulations, is expected to balance the principles of 'modern' criminal law in the applicable laws and regulations to avoid weaknesses in legal loopholes.
Downloads
References
Andi, H. (2008). Asas-asas hukum pidana. Rineka Cipta, Jakarta.
Cambridge University Press and Assassment. (2024). Cambridge Dictionary.
Elta, Y. H. T., & Yoserwan, Y. (2023). Paradigma Critical Legal Studies Terhadap Asas Legalitas di dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia. UNES Law Review, 6(1), 2507–2518. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i1.1036
Hall, J. (1937). Nulla Poena Sine Lege. The Yale Law Journal, 47(2), 165. https://doi.org/10.2307/791967
Harahap, A. (2018). Pembaharuan Hukum Pidana Berbasis Hukum Adat. EduTech: Jurnal Ilmu Pendidikan Dan Ilmu Sosial, 4(2). https://doi.org/10.30596/edutech.v4i2.2268
Harahap, D. F. R., & Rachmad, A. (2024). Perluasan Asas Legalitas Dalam Pembaharuan Hukum Pidana. Meukuta Alam: Jurnal Ilmiah Mahasiswa, 6(1 Juni), 116–133.
Irmawanti, N. D., & Arief, B. N. (2021). Urgensi Tujuan Dan Pedoman Pemidanaan Dalam Rangka Pembaharuan Sistem Pemidanaan Hukum Pidana. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 3(2), 217–227. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.217-227
Isima, N. (2022). Urgensi Pengakuan Hukum Yang Hidup Pada Masyarakat Dalam Asas Legalitas Ditinjau Dari Perspektif Sosiologi Hukum. Jurnal JINNSA (Jurnal Interdipliner Sosiologi Agama), 2(1), 29–36. https://doi.org/10.30984/jinnsa.v2i1.266
Lembaga Studi dan Advokasi Masyarakat. (2005). Position Paper Advokasi RUU KUHP Seri 1. In Asas Legalitas: Dalam Rancangan KUHP 2005 (1st ed., p. 4). ELSAM.
Loqman, L. (2004). Perkembangan Asas Legalitas dalam Hukum Pidana Indonesia. Makalah Disampaikan Pada Seminar Tentang “Asas-Asas Hukum Pidana Nasional” Yang Diselenggarakan Oleh Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Bekerjasama Dengan Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang Di Puri Suite Hotel Ciputra Semarang, 26–27.
Malau, P. (2023). Tinjauan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Baru 2023. AL-MANHAJ: Jurnal Hukum Dan Pranata Sosial Islam, 5(1), 837–844. https://doi.org/10.37680/almanhaj.v5i1.2815
Mandiana, S. (2016). Konsepsi Pertanggungjawaban Pidana Sebagai Sistem Normatif. Jurnal Hukum PRIORIS, 5(2), 135–147. https://doi.org/10.25105/prio.v5i2.559
Marzuki, P. M. (2021). Penelitian Hukum (cetakan 15). Jakarta: Kencana.
Merriam-Webster. (2024). Definition Contradiction.
Moeljatno. (2008). Asas-Asas Hukum Pidana (Edisi Revisi). Rineka Cipta.
Oxford University Press. (2024). Oxford Languages.
Pawana, S. C. (2023). Polemik Atas Konsep" Hukum Yang Hidup" Dalam Pembaharuan KUHP di Indonesia. JUDICATUM: Jurnal Dimensi Catra Hukum, 1(1), 51–62.
Schaffmeister, D., Keijzer, N., & Sutorius, E. P. H. (1995). Hukum pidana. Yogyakarta: Liberty.
Setyawan, V. P. (2021). Asas Legalitas Dalam Perspektif Filsafat Hukum. Justitia et Pax, 37(1). https://doi.org/10.24002/jep.v37i1.3276
Setyawan, V. P. (2023). Pemaknaan asas legalitas materiil dalam pembaruan hukum pidana Indonesia. Gudang Jurnal Multidisiplin Ilmu, 1(1), 13–15.
Setyawan, V. P., & Rhiti, H. (2022). Relasi Asas Legalitas Hukum Pidana Dan Pemikiran Hukum Alam. Jurnal Inovasi Penelitian, 2(12), 3813–3822. https://doi.org/10.47492/jip.v2i12.1481
Simanjuntak, H., Saragih, Y. M., Hadiyanto, A., Yardi, B., & Simamora, B. P. (2024). Aspek Hukum Terhadap Hapusnya Penuntutan Pidana Pelaksanaan Nya Di Indonesia. Penerbit Tahta Media.
Subaidi, J., & Afrizal, T. Y. (2023). Kedudukan Asas Legalitas dalam Pembaharuan Hukum Pidana di Indonesia. Cendekia: Jurnal Hukum, Sosial Dan Humaniora, 1(1), 65–77.
Sudibyo, A., & Rahman, A. H. (2021). Dekonstruksi Asas Legalitas Dalam Hukum Pidana. Journal Presumption of Law, 3(1), 55–79.
Sugiarto, T., & Purwanto, P. (2024). Pembaharuan Hukum Pidana Berbasis Hukum Adat. IUS: Jurnal Ilmiah Fakultas Hukum, 12(01), 48–69. https://doi.org/10.51747/ius.v12i01.1952
Sukirno, S. (2018). Revitalisasi dan Aktualisasi Hukum Adat sebagai Sumber Hukum Pidana Positif. Diponegoro Private Law Review, 2(1).
Ternando, A., Alfarisi, M. ., & Rahman, R. (2023). Implementasi Hukum Adat Sebagai Penanganan Restorative Justice Dalam Membangun Sistem Alternative Penyelesaian Hukum Pidana di Indonesia. Legalitas: Jurnal Hukum, 15(2), 204. https://doi.org/10.33087/legalitas.v15i2.506
Tjandra, W. R. (2012). Dinamika Keadilan dan Kepastian Hukum dalam Peradilan Tata Usaha Negara. Mimbar Hukum - Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 75. https://doi.org/10.22146/jmh.16158
Usfa, F. (2006). Pengantar Hukum Pidana.
Utama, T. S. J. (2020). ‘Hukum Yang Hidup’ Dalam Rancangan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Kuhp): Antara Akomodasi Dan Negasi. Masalah-Masalah Hukum, 49(1), 14. https://doi.org/10.14710/mmh.49.1.2020.14-25
Varzi, A. C. (2014). Logic, Ontological Neutrality, and the Law of Non-Contradiction. In Contradictions (pp. 53–80). DE GRUYTER. https://doi.org/10.1515/9783110340822.53
Zain, M. A. (2023). Peran Desa Adat Dalam Merumuskan Dan Mengimplementasikan Ketentuan Pidana Berasal Dari Hukum Yang Hidup Dalam Masyarakat Sebagaimana Diatur Dalam Kuhp Baru. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 12(1). https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v12i1.1101
Zakaria, A. (2019). Criminal Law Enforcement of Indonesian Commerce Act Number 7 the Year 2014 for Corporation Perpetrators: Why It Will Be Difficult. Brawijaya Law Journal, 6(2), 129–140. https://doi.org/10.21776/ub.blj.2019.006.02.01
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Deni Setya Bagus Yuherawan, Paul Atagamen Aidonojie, Fanny Tanuwijaya, Sapti Prihatmini, Echwan Iriyanto, Joice Soraya, Ferdricka Nggeboe
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
